|
Как выяснил Сэм Альтман в субботу вечером, сейчас непростое время для работы на правительство США. Около 19:00 генеральный директор OpenAI объявил, что он публично ответит на вопросы на X, чтобы прояснить решение своей компании поддержать контракт с Пентагоном от которого Антропик только что ушел.
Большинство вопросов сводилось к готовности OpenAI участвовать в массовой слежке и автоматизированных убийствах – именно те действия, которые Anthropic исключил в своих переговорах с Пентагоном. Альтман, как правило, критиковал государственный сектор, заявляя, что в его обязанности не входит определять национальную политику.
“Я очень глубоко верю в демократический процесс, - написал он в одном из ответов, - и в то, что наши избранные лидеры обладают властью, и что мы все должны соблюдать конституцию”.
Час спустя он признался, что удивлен тем, что так много людей, похоже, не согласны с этим. “Сейчас ведутся более открытые дебаты, чем я думал, - сказал Альтман, - о том, следует ли нам предпочесть демократически избранное правительство или неизбранные частные компании, чтобы иметь больше власти. Я думаю, это то, с чем люди не согласны”.
Это важный момент как для OpenAI, так и для индустрии высоких технологий в целом. В своих вопросах и ответах Альтман придерживался позиции, которая является стандартной в оборонной промышленности, где военные лидеры и отраслевые партнеры, как ожидается, будут подчиняться гражданскому руководству.
Но что еще более показательно, так это то, что по мере того, как OpenAI превращается из невероятно успешного потребительского стартапа в часть инфраструктуры национальной безопасности, компания, похоже, не готова справляться со своими новыми обязанностями.
Публичная ратуша Альтмана пришлась на непростое время для его компании. Пентагон только что внес в черный список конкурента OpenAI компанию Anthropic за то, что она настаивала на контрактных ограничениях в области наблюдения и автоматизированного вооружения. Несколько дней спустя OpenAI объявила, что выиграла тот же контракт, от которого отказалась Anthropic. Альтман описал сделку как быстрый способ деэскалации конфликта – и, несомненно, выгодный. Но он, похоже, не был готов к тому, какую негативную реакцию это вызвало как у пользователей компании, так и у ее сотрудников.
OpenAI сотрудничает с правительством США в течение многих лет, но не так, как сейчас. Например, когда Альтман излагал свою точку зрения комитетам Конгресса в 2023 году , он все еще в основном следил за развитием социальных сетей. Он напыщенно говорил о потенциале компании, способной изменить мир, признавая при этом риски и с энтузиазмом взаимодействуя с законодателями - идеальное сочетание для привлечения инвесторов и противодействия регулированию.
Менее чем через три года такой подход уже не работает. Искусственный интеллект настолько силен, а потребности в капитале настолько велики, что невозможно избежать более серьезного взаимодействия с правительством. Удивительно, насколько обе стороны, похоже, не готовы к этому.
Самый большой конфликт на данный момент связан с самой компанией Anthropic и заявленным в пятницу министром обороны США Питом Хегсетом планом отнести лабораторию к группе риска в цепочке поставок. Эта угроза нависает над всем разговором, как незаряженный пистолет. Как написал в минувшие выходные бывший официальный представитель Трампа Дин Болл , это назначение отрезало бы Anthropic от партнеров по оборудованию и хостингу, фактически уничтожив компанию. Это был бы беспрецедентный шаг против американской компании, и, хотя он может быть в конечном счете отменен в суде, в промежуточный период он нанесет ущерб и вызовет шок в отрасли.
Как описывает Болл этот процесс, Anthropic выполняла существующий контракт на условиях, которые были установлены годами ранее, только для того, чтобы администрация настояла на изменении условий. Это выходит за рамки того, что могло бы быть между частными компаниями, и является пугающим сигналом для других поставщиков.
“Даже если госсекретарь Хегсет отступит и сузит свои чрезвычайно широкие угрозы в адрес ”Антропик", нанесен огромный ущерб", - написал Болл. “Большинству корпораций, политических деятелей и других лиц придется действовать, исходя из предположения, что теперь будет править логика племени”.
Это прямая угроза для Anthropic, но также и серьезная проблема для OpenAI. На компанию и так оказывается сильное давление со стороны сотрудников, которые требуют соблюдать некое подобие "красной линии". В то же время праворадикальные СМИ будут начеку при любых признаках того, что OpenAI становится менее надежным политическим союзником. В центре всего этого находится администрация Трампа, которая делает все возможное, чтобы максимально осложнить ситуацию.
Можно утверждать, что OpenAI не ставила перед собой задачу стать оборонным подрядчиком, но в силу своих огромных амбиций она была вынуждена играть в ту же игру, что и Palantir и Anduril. Завоевания при администрации Трампа означают выбор сторон. Здесь нет аполитичных игроков, и завоевание одних друзей будет означать отчуждение других. Еще неизвестно, насколько высокую цену заплатит OpenAI в виде потери бизнеса или сотрудников, но вряд ли это останется незамеченным.
Может показаться странным, что эти репрессии происходят в то время, когда в Вашингтоне больше известных технологических инвесторов занимают влиятельные посты, чем когда-либо, но большинство из них, похоже, вполне довольны племенной логикой. Среди венчурных капиталистов, поддерживающих Трампа, компания Anthropic уже давно воспринимается как способ снискать расположение администрации Байдена способами, которые могут нанести ущерб более крупной отрасли - это мнение было подчеркнуто реакцией советника Трампа Дэвида Сакса на продолжающийся конфликт . Теперь, когда произошло обратное, мало кто, похоже, готов отстаивать более широкий принцип свободного предпринимательства.
Это трудное положение для любой компании – и хотя политически ориентированные игроки могут выиграть в краткосрочной перспективе, они будут столь же уязвимы, когда политические тенденции неизбежно изменятся. Есть причина, по которой на протяжении десятилетий в оборонном секторе доминировали неповоротливые, жестко регулируемые конгломераты, такие как Raytheon и Lockheed Martin. Работа в качестве промышленного подразделения Пентагона обеспечила им политическое прикрытие, в котором они нуждались, чтобы избегать политики и оставаться сосредоточенными на технологиях, не нажимая кнопку перезагрузки каждый раз, когда Белый дом переходил из рук в руки.
Сегодняшние конкуренты стартапов могут действовать быстрее, чем их предшественники, но они гораздо менее подготовлены к долгосрочной перспективе.
