|
Генеральный прокурор штата Аризона Крис Мэйс (Kris Mayes) выдвинул уголовные обвинения против платформы рынка прогнозов Kalshi по обвинению в ведении незаконного игорного бизнеса в штате без лицензии и в ставках на выборы.
Жалоба , состоящая из 20 пунктов, поданная во вторник в окружной суд Марикопы, обвиняет компанию в проведении нелицензированных азартных игр, утверждая, что сайт “принимал ставки от жителей Аризоны на широкий спектр событий”, включая выборы в штате, практика, которая является незаконной в Аризоне . В жалобе Калши было предъявлено обвинение по четырем пунктам в том, что он принимал ставки от жителей Аризоны на президентскую гонку 2028 года, губернаторскую гонку 2026 года, республиканские губернаторские праймериз 2026 года и предвыборную гонку 2026 года на пост госсекретаря Аризоны.
Это первый случай, когда государство выдвигает подобные обвинения против компании, согласно AZ Mirror , и знаменует собой значительную эскалацию борьбы между штатами и отраслью рынка прогнозирования.
“Kalshi может позиционировать себя как ”рынок предсказаний", но на самом деле он занимается незаконными азартными играми и принимает ставки на выборы в Аризоне, что нарушает законодательство штата Аризона", - говорится в заявлении генерального прокурора Мэйса . . “Ни одна компания не может сама решать, каким законам следовать”.
Стоит отметить, что технически эти обвинения являются мелким правонарушением. Они последовали за небольшим всплеском писем о прекращении деятельности , судебных исков и других официальных действий со стороны государств в связи с деятельностью Калши, в ходе которых многие официальные лица пожаловался на то, что компания нарушает государственные законы об азартных играх.
И наоборот, сайты прогнозирования, такие как Kalshi, утверждают, что они не нарушают закон штата, поскольку подпадают под федеральное регулирование через Комиссию по торговле товарными фьючерсами.
Kalshi может подвергаться нападкам слева, справа и в центре, но компания также предприняла свои собственные, часто превентивные, юридические действия.
12 марта Калши подал в федеральный суд на Департамент азартных игр штата Аризона. В иске компании утверждалось, что попытки регулирования в Аризоне являются вторжением “в исключительные полномочия федерального правительства по регулированию торговли деривативами на биржах”. Калши также недавно подал в суд на Айову и Юту по аналогичным основаниям.
Офис Мэйса утверждает, что компания просто пытается избежать ответственности.
“У Калши вошло в привычку судиться с государствами, вместо того чтобы следовать их законам. Только за последние три недели компания подала иски против Айовы и Юты, а теперь и Аризоны”, - говорится в заявлении Мэйса. “Вместо того, чтобы работать в рамках правовых рамок, установленных такими штатами, как Аризона, Калши обращается в федеральный суд, пытаясь избежать ответственности”.
Элизабет Диана (Elisabeth Diana), глава отдела коммуникаций Kalshi, назвала уголовные обвинения в Аризоне “серьезно надуманными” и вопросом “игры”, связанным с собственным судебным процессом компании против штата.
“Через четыре дня после того, как Калши подал иск в федеральный суд, эти обвинения были выдвинуты с целью обойти федеральный суд и прервать обычный судебный процесс”, - сказала Диана. “Они пытаются помешать федеральным судам оценить дело по существу — независимо от того, подпадает ли Калши под исключительную федеральную юрисдикцию. Эти обвинения необоснованны, и мы с нетерпением ждем возможности оспорить их в суде”.
Федеральные чиновники дали понять, что они на стороне индустрии прогнозирования, что может привести к конфликту между регулирующими органами штатов и федеральной бюрократией. Майкл Селиг, председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами, недавно опубликовал статью в The Wall Street Journal, в которой обвинил правительства штатов в “юридических атаках на полномочия CFTC по регулированию” таких сайтов. Селиг также заявил, что его агентство больше не будет “сидеть сложа руки, в то время как чрезмерно усердные правительства штатов” подрывают “исключительную юрисдикцию” агентства в отношении отрасли.
