|
С учетом того, что OpenAI находится на грани завершения нового раунда финансирования в размере 100 миллиардов долларов , а Anthropic только закрывает своего собственного монстра , привлекающего 30 миллиардов долларов, ясно одно: концепция “лояльности” инвесторов висит на волоске.
По меньшей мере дюжина прямых инвесторов OpenAI были объявлены в качестве спонсоров привлечения компанией Anthropic 30 миллиардов долларов ранее в этом месяце, включая Founders Fund, Iconiq, Insight Partners и Sequoia Capital.
Некоторые двойные инвестиции понятны, если они исходят от хедж-фондов или управляющих активами, которые по-прежнему сосредоточены в основном на инвестировании в публичные акции (конкурирующие или нет). К ним относятся D1, Fidelity и TPG.
Один из них был немного шокирующим. Дочерние фонды BlackRock присоединились к привлечению компанией Anthropic 30 миллиардов долларов, несмотря на то, что старший управляющий директор и член правления BlackRock Адебайо Огунлеси также входит в совет директоров OpenAI.
В этом мире верно, что если различные фонды BlackRock получат шанс приобрести акции OpenAI, они, скорее всего, им воспользуются, не обращая внимания на личную связь с кем-либо из их высшего руководства. (BlackRock управляет всеми типами фондов, включая взаимные, закрытые фонды и ETF). И все мы знаем историю взаимоотношений OpenAI и Microsoft и почему Microsoft перестраховывается. То же самое касается Nvidia.
Но венчурные фонды до сих пор действовали по—другому.
Венчурные инвесторы позиционируют себя как “дружественные к основателям” и “полезные”, идея заключается в том, что, когда венчурная компания покупает часть компании стартапа, инвестор помогает этому стартапу добиться успеха, особенно на фоне его основных конкурентов. Если вы являетесь владельцем OpenAI и Anthropic, кому вы доверяете, кроме ваших собственных инвесторов?
Кроме того, стартапы - это частные компании. Как правило, они делятся со своими прямыми инвесторами конфиденциальной информацией о состоянии своего бизнеса — данными, которые не раскрываются публично, как это происходит с публичными компаниями. Во многих случаях венчурные инвесторы также занимают места в советах директоров, что повышает уровень фидуциарной ответственности их портфельных компаний.
Что делает этот конкретный случай еще более интересным, так это то, что Сэм Альтман, бывший президент Y Combinator, пришел из мира венчурного капитала. Он знает, что к чему. В 2024 году он, как сообщается, предоставил своим инвесторам список конкурентов OpenAI, которых он не хотел, чтобы они поддерживали. В основном это были компании, созданные людьми, покинувшими OpenAI, в том числе Anthropic, xAI и Safe Superintelligence.
Позже Альтман отрицал, что говорил инвесторам OpenAI, что они будут отстранены от участия в будущих раундах, если поддержат его список предполагаемых конкурентов. Альтман признал, что, по его словам, если они “осуществят непассивные инвестиции”, они больше не будут получать конфиденциальную деловую информацию OpenAI, согласно документам в судебном процессе между Илоном Маском и OpenAI, Business Insider сообщил .
Искусственный интеллект также выходит за рамки привычного из-за рекордных сумм, которые собирают крупнейшие лаборатории искусственного интеллекта, поскольку они испытывают невиданный ранее рост (и невиданные ранее потребности в центрах обработки данных). В какой-то момент, когда все сходится, потребности становятся настолько велики, а возможности получения прибыли - настолько велики, что можно ожидать, что кто-то скажет "нет"?
Оказывается, еще не все венчурные инвесторы скатились по скользкой дорожке. Андреессен Горовиц поддерживает OpenAI, но (пока) не Anthropic. Например, Menlo Ventures поддерживает Anthropic, но (пока) не OpenAI.
Фактически, в ходе нашего исследования, которое, по общему признанию, не является исчерпывающим, мы нашли дюжину инвесторов, которые, по-видимому, имеют прямые инвестиции только в одну из этих компаний, а не в обе.
Среди других - Bessemer Venture Partners, General Catalyst и Greenoaks. (Примечание: изначально мы попросили Клода предоставить нам список двойных инвесторов. В нем оказалось почти столько же неправильных записей, сколько правильных, так что все это для очень крутого специалиста, чья работа иногда вызывает меньше доверия, чем работа стажера.)
Тем не менее, как мы сообщали ранее, тот факт, что это давнее правило было нарушено некоторыми из наиболее уважаемых фирм Долины, , такими как Sequoia, примечателен. Один инвестор, с которым мы связались, просто пожал плечами и сказал, что до тех пор, пока у фирмы нет места в совете директоров, никто больше не видит в этом вреда.
Тем не менее, политика в отношении конфликта интересов теперь должна стать еще одним вопросом, о котором учредители должны спросить перед подписанием соглашения, независимо от того, от кого оно исходит.
