|
В связи с изменением владельца TikTok пользователи TikTok в США коллективно возмущены обновленной политикой конфиденциальности компании после получения уведомления об изменениях через-сообщение из приложения. В пересмотренном документе подробно описываются условия совместного предприятия США по использованию его сервиса, включая информацию о конкретном местоположении, которую оно может собирать. Многие пользователи также публикуют сообщения в социальных сетях о формулировках, содержащихся в политике, в которых говорится, что TikTok может собирать конфиденциальную информацию о своих пользователях, включая их “сексуальную жизнь или сексуальную ориентацию, статус трансгендера или небинарного, гражданство или иммиграционный статус.”
Но, несмотря на панику, это сообщение не ново — и оно не означает того, чего опасаются многие пользователи. Та же формулировка появилась в политике конфиденциальности TikTok до закрытия сделки по приобретению, и в первую очередь она предназначена для соблюдения законов штата о конфиденциальности, таких как калифорнийский закон о защите прав потребителей, который требует от компаний согласия раскрывать потребителям “конфиденциальную информацию” собран. Аналогичная информация содержится в политике других приложений для социальных сетей.
Чтобы понять, почему пользователи обеспокоены и почему политика выглядит именно так, полезно взглянуть на текущий политический климат и требования законодательства, которым руководствуется TikTok.
В частности, в политике говорится, что TikTok может обрабатывать информацию из контента пользователей или того, чем они могут делиться в ходе опросов, включая информацию об их “расовом или этническом происхождении, национальной принадлежности, религиозных убеждениях, диагнозе психического или физического здоровья, сексуальной жизни или сексуальной ориентации, статусе трансгендера или небинарного, гражданстве или иммиграционном статусе, или финансовая информация.”
Неудивительно, что американцев беспокоит такой тип языка, особенно учитывая нынешний политический климат.
Ужесточение иммиграционных правил при администрации Трампа привело к массовым протестам по всей стране, которые сейчас достигли апогея в Миннесоте. В пятницу сотни предприятий закрыли свои двери в связи с экономическим кризисом в знак протеста против присутствия иммиграционной и таможенной службы (ICE) в штате. Этот шаг последовал за неделями столкновений между жителями Миннесоты и агентами ICE, которые привели к тысячам арестов и смерти американской гражданки Рене Гуд .
Но формулировки политики конфиденциальности предшествуют этим опасениям. В более ранней политике TikTok ,, обновленной 19 августа 2024 года, компания объяснила, что некоторая информация, которую она собирает и использует, может “представлять собой конфиденциальную личную информацию” в соответствии с законами штата о конфиденциальности.
Затем в качестве примеров были перечислены те же категории. Юридическая причина проста.
Специфика политики в отношении типов “конфиденциальной информации” связана с законами штата о конфиденциальности, такими как Калифорнийский закон о правах на неприкосновенность частной жизни (CPRA) и Калифорнийский закон о защите прав потребителей от 2018 года (CCPA). Последний, например, требует, чтобы предприятия информировали потребителей, когда они собирают “конфиденциальную информацию”, которая, по определению закона, включает в себя такие вещи, как:
- Данные социального страхования потребителя, водительские права, государственное удостоверение личности или номер паспорта
- Номер учетной записи пользователя, его финансового счета, дебетовой или кредитной карты в сочетании с любым требуемым кодом безопасности или доступа, паролем или учетными данными, позволяющими получить доступ к учетной записи
- Точное геолокационное местоположение пользователя
- Расовое или этническое происхождение потребителя, его гражданский или иммиграционный статус, религиозные или философские убеждения или членство в профсоюзе
- Содержание электронной почты и текстовых сообщений потребителя, за исключением случаев, когда компания является предполагаемым получателем сообщений
- Генетические данные потребителя
- Нейронные данные потребителя
- Биометрическая информация с целью уникальной идентификации потребителя
- Собранная и проанализированная личная информация, касающаяся здоровья потребителя
- Собранная и проанализированная личная информация, касающаяся сексуальной жизни или сексуальной ориентации потребителя
Следует отметить, что гражданство и иммиграционный статус были специально добавлены в категорию “конфиденциальной личной информации”, когда губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон AB-947 от 8 октября 2023 года .
Из-за оповещения в приложении, приуроченного к закрытию сделки (это требование связано с появлением нового юридического лица), многие люди сейчас впервые знакомятся с условиями TikTok. Видя такие формулировки и опасаясь худшего, они публикуют в социальных сетях сообщения о своих опасениях и предупреждают других; некоторые даже угрожают удалить свои аккаунты.
Но на самом деле политика TikTok заключается в том, что в рамках работы своего приложения он может обрабатывать конфиденциальную информацию, особенно если это тема чьего—либо видео, и что он соглашается обрабатывать эту конфиденциальную информацию “в соответствии с применимым законодательством”.
В политике даже упоминается CCPA по названию в качестве примера применимых законов, с которыми соглашается TikTok.
“Согласно этим законам, TikTok обязан уведомлять пользователей в политике конфиденциальности о том, что собирается конфиденциальная личная информация, как она используется и кому она передается”, - объясняет Дженнифер Дэниелс, партнер юридической фирмы Blank Rome, где она консультирует по вопросам регулирования и общего корпоративного права. закон имеет значение.
Ее коллега Филип Яннелла, сопредседатель практики конфиденциальности, безопасности и защиты данных Blank Rome, отмечает, что TikTok, вероятно, решил включить эту формулировку в свою политику конфиденциальности из-за проблем с судебными разбирательствами. Например, он говорит, что в последнее время он столкнулся с несколькими требованиями в соответствии с Калифорнийским законом о вторжении в частную жизнь (CIPA) от адвокатов истцов, которые утверждали, что они “собирали расовые, иммиграционные и этнические данные”.
Аналогичный тип раскрытия информации, как у TikTok, можно найти и в других приложениях для социальных сетей, хотя некоторые компании содержат более подробные объяснения, в то время как другие, такие как TikTok, для большей ясности перечисляют точные категории, которые юридически определены как “конфиденциальная информация”.
Тем не менее, по крайней мере один юрист, с которым консультировался AGI_LOG, отметил, что столь точное изложение этих конкретных конфиденциальных деталей на самом деле может сделать ситуацию менее понятной для конечных пользователей.
Для сравнения, Политика конфиденциальности Meta также довольно детализирована, хотя она не включает “иммиграционный статус” в качестве одного из примеров конфиденциальной информации:
Пользователи социальных сетей часто делятся глубоко личными темами, объясняет Эшли Дифунторум, юрист Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir (KHIKS) и бизнес-юрист с опытом представления интересов компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения и технологий.
“По сути, TikTok утверждает, что если вы раскрываете что-то конфиденциальное, эта информация становится частью контента, который платформа технически ”собирает", - рассказывает она AGI_LOG. “Подобные правила часто выглядят тревожно, потому что они написаны для регулирующих органов и судебных органов, а не для обычных потребителей. Тем не менее, понятно, что формулировка может показаться пользователям навязчивой, когда она изложена так прямолинейно”.
TikTok не ответил на запрос о комментариях.
Конечно, публикация контента на сайтах социальных сетей сопряжена с определенным риском, особенно при авторитарных правительствах, которые преследуют своих собственных граждан. Эти приложения собирают огромное количество данных, и правительства могут принимать законы, чтобы получить к ним доступ.
По иронии судьбы, решение о переносе операций TikTok в США под новое управление было принято именно из-за этой проблемы, но тогда Китай рассматривался как потенциальная угроза.
Законы Китая требуют, чтобы компании оказывали содействие государственной разведке и защите данных, в том числе Закон о национальной разведке от 2017 года и Закон о защите данных от 2021 года. Американские законодатели опасались, что владение TikTok китайской компанией ByteDance может подвергнуть риску граждан США либо из-за слежки, либо из-за незначительных изменений в алгоритме приложения, направленных на оказание влияния на людей или продвижение китайской пропаганды.
Сейчас люди в США больше обеспокоены потенциальной слежкой со стороны своего правительства, чем со стороны Китая.
