|
Согласно сообщениям, Министерство внутренней безопасности втайне требовало от технологических компаний предоставить информацию о пользователях, критикующих администрацию Трампа.
В нескольких случаях за последние месяцы Служба национальной безопасности использовала административные повестки для получения идентифицирующей информации о лицах, которые ведут анонимные аккаунты в Instagram и публикуют посты об иммиграционных рейдах ICE в своих районах. Эти повестки также использовались для того, чтобы требовать информацию о людях, которые критиковали чиновников Трампа или протестовали против политики правительства.
В отличие от судебных повесток, которые утверждаются судьей после получения достаточных доказательств преступления, чтобы санкционировать обыск или изъятие чьих-либо вещей, административные повестки выдаются федеральными агентствами, что позволяет следователям запрашивать обширную информацию о лицах у технологических и телефонных компаний без надзора судьи.
Хотя административные повестки не могут быть использованы для получения содержимого электронных писем пользователя, результатов поиска в Интернете или данных о местоположении, они могут требовать конкретную информацию о пользователе, например, в какое время пользователь входит в систему, откуда, с помощью чего устройств, а также раскрытие адресов электронной почты и другой идентифицирующей информации о том, кто открыл онлайн-аккаунт. Но поскольку административные повестки в суд не подкреплены полномочиями судьи или постановлением суда, решение о передаче каких-либо данных запрашивающему государственному учреждению в значительной степени зависит от компании.
Административные повестки в суд не новы; использование этих самоподписанных требований официальными лицами Трампа для получения достоверной информации о людях, которые критикуют политику президента, вызвало тревогу.
Агентство Bloomberg сообщило на прошлой неделе, что Служба национальной безопасности Сша запросила информацию об анонимном аккаунте в Instagram под названием @montocowatch , целью которого является обмен ресурсами для защиты прав иммигрантов и надлежащая правовая процедура в округе Монтгомери в Пенсильвании. Это происходит на фоне продолжающихся федеральных иммиграционных репрессий по всей территории Соединенных Штатов, которые вызвали массовые протесты и осуждение. Адвокаты Национальной безопасности направили Meta административную повестку в суд с требованием предоставить личную информацию лица, управляющего учетной записью, сославшись на сотрудника, не являющегося сотрудником Национальной безопасности, который утверждал, что получил сообщение о преследовании агентов ICE.
Американский союз защиты гражданских свобод, представляющий владельца аккаунта, заявил, что не было никаких доказательств противоправных действий и что запись полицией, распространение этой записи и анонимность являются законными и защищены Первой поправкой. Министерство внутренней безопасности отозвало свою повестку в суд без объяснения причин.
ACLU назвал повестку в суд “частью более широкой стратегии по запугиванию людей, которые документируют иммиграционную деятельность или критикуют действия правительства”.
Агентство Bloomberg сообщило, что попытка разоблачить аккаунт @montcowatch не была единичным случаем, сославшись по меньшей мере на четыре других случая, когда сотрудники Национальной безопасности использовали административные повестки в суд, чтобы установить личности людей, которые ведут аккаунты в Instagram и публикуют контент, критикующий правительство. Эти повестки также были отозваны после того, как владельцы учетных записей подали в суд, чтобы заблокировать попытку.
В последние годы технологические компании публиковали отчеты о прозрачности, в которых подробно описывалось, сколько запросов правительства на получение данных они получают. Но большинство из них не сообщают, сколько судебных и административных повесток они получают за определенный период времени, даже несмотря на то, что эти два вида требований принципиально различаются.
Отвечая на вопрос AGI_LOG, представитель Meta Фрэнсис Бреннан не сказал, предоставила ли Meta Национальной безопасности какие-либо данные, касающиеся @montcowatch, или же компанию попросили предоставить информацию об учетной записи другим способом.
В новом отчете The Washington Post, опубликованном во вторник, было обнаружено, что административная повестка в суд также использовалась для получения информации от Google об американском пенсионере в течение нескольких часов после того, как он отправил критическое электронное письмо ведущему адвокату Министерства внутренней безопасности Джозефу Дернбаху. Позже в дом пенсионера пришли федеральные агенты, чтобы узнать об этом электронном письме.
В посте пенсионер описывался как человек, критиковавший Трампа во время его первого президентского срока, который в прошлом году присутствовал на митинге "Нет королям" , регулярно посещал собрания и протесты и писал критические замечания законодателям, все действия которых защищены Первой поправкой.
В течение пяти часов после отправки электронного письма адвокату по национальной безопасности, который был назван в статье о деле афганца, которого США пытались депортировать, и адрес электронной почты которого указан на веб—сайте Коллегии адвокатов Флориды, пенсионер получил электронное письмо от Google, сообщает The Washington Post. В электронном письме он был уведомлен о том, что его аккаунт был запрошен Министерством внутренней безопасности.
В повестке требовалось указать день, время и продолжительность всех его онлайн-сессий, его IP-адрес и физический адрес, а также список всех услуг, которыми он пользовался, и любые другие имена пользователей и идентифицируемую информацию, относящуюся к его учетной записи, такую как его кредитная карта, водительские права и номера социального страхования.
Две недели спустя агенты Национальной безопасности были у него на пороге и задавали вопросы по поводу электронного письма, которое он отправил Дернбаху, которое, по мнению агентов, не нарушало законов.
Представитель Google Кателин Джаббари (Katelin Jabbari) заявила AGI_LOG, что компания выступает против чрезмерных или неправомерных вызовов в суд, “как мы поступили в данном случае”, ссылаясь на повестку, упомянутую в отчете Washington Post.
Отвечая на вопрос AGI_LOG, помощник министра внутренней безопасности Триша Маклафлин не сказала, почему США запрашивали информацию о людях, которые критиковали администрацию Трампа, и об учетных записях, документирующих деятельность ICE, или по какой причине повестки были отозваны.
“HSI обладает широкими административными полномочиями по выдаче повесток в суд в соответствии с § 1225(d) 8 Кодекса США и § 1509(a)(1) 19 Кодекса США”, - сказал Маклафлин, имея в виду расследования Национальной безопасности, следственное подразделение ICE.
Не все компании могут передавать данные о своих клиентах. Например, информация, которая полностью зашифрована и к которой можно получить доступ, только завладев телефоном или устройствами пользователя. Тем не менее, многие компании по-прежнему могут предоставлять большие объемы информации о своих пользователях, в том числе о том, где они входят в систему, как они входят в систему и откуда, что может позволить следователям разоблачать анонимные учетные записи.
Приложения для обмена сквозными зашифрованными сообщениями, такие как Signal, уже давно доказывают, что собирают о своих пользователях очень мало данных. Приложение для обмена сообщениями время от времени реагирует на юридические требования, заявляя, что оно не может предоставить пользовательские данные, с которых оно не должно начинаться.
Зависимость от американских технологических гигантов - еще одна причина, по которой Европейские страны и обычные потребители стремятся меньше полагаться на американских технологических гигантов, в то время как руководители некоторых крупнейших технологических компаний США открыто сближаются с ними. к администрации Трампа.
