|
Недавно опубликованный опрос из более чем 500 докладов, представленных на научных конференциях за двухлетний период, был направлен на то, чтобы определить, забавны ли ученые, что само по себе забавно, если не самое продуктивное использование времени. Результаты оказались примерно такими, как и следовало ожидать: две трети попыток пошутить вызвали либо вежливые смешки, либо гробовую тишину, и только 9% оказались достаточно удачными, чтобы рассмешить большую часть зала. Больше всего смеха, что также неудивительно, вызвали технические неполадки, такие как сбои в работе слайдов и отключение микрофонов. (Ничто так не объединяет аудиторию, как наблюдение за тем, как что-то идет не так у кого-то другого).
Любой, кто присутствовал на конференциях по любой теме, где бы то ни было, знает, что у ученых нет монополии на взрывчатку. Юмор трудно демонстрировать перед аудиторией, которая не была подготовлена заранее. Даже SNL называет свой вступительный сегмент “холодным открытым” — аудитория еще ни над чем не смеялась, поэтому первый смешок дается труднее всего.
Примерно в 40% выступлений юмор полностью отсутствовал, что безопасно, но, вероятно, еще больше удлиняет день. Это делает выступления более интересными — с точки зрения науки — и делает их менее запоминающимися. “Несмотря на невероятное количество интересного контента на конференциях, бывает трудно оставаться вовлеченным. И под словом ”вовлеченный" я подразумеваю "бодрствующий", - сказал один врач-ученый изданию Nature , которое также беседовало с одним из восьми (!) соавторов исследования.
