|
На проходившем на этой неделе Всемирном экономическом форуме были моменты, когда Давос, казалось, превращался в мощную техническую конференцию, с выступлениями на сцене генерального директора Tesla Илона Маска, генерального директора Nvidia Дженсена Хуан , Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей , Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и еще больше руководителей отрасли.
Неудивительно, что главной темой стал искусственный интеллект: руководители компаний представили свое видение преобразующего потенциала этой технологии, а также признали сохраняющиеся опасения по поводу того, что они раздувают огромный пузырь. Среди всех этих масштабных прогнозов они также находили время для того, чтобы обрушиться на своих конкурентов и даже на своих предполагаемых партнеров.
В последнем выпуске подкаста Equity я обсудил все вопросы, связанные с Давосом, с Кирстен Коросек из AGI_LOG и Шоном О'Кейном из AGI_LOG.
Кирстен отметила, что конференция, казалось, преобразилась по сравнению с прошлыми годами, когда такие технологические компании, как Meta и Salesforce, заняли центральное место, в то время как такие важные темы, как изменение климата, не привлекли большого количества людей. И Шон сказал, что даже если специалисты по ИИ и не “попрошайничают ради использования и увеличения числа клиентов”, иногда это может ощущаться именно так.
Ознакомьтесь с полным текстом нашей беседы, отредактированным для большей длины и наглядности, ниже.
Кирстен: Некоторые дискуссии, связанные, скажем, с изменением климата, бедностью и крупными глобальными проблемами, на самом деле не привлекают толпы людей. Тем временем на главной набережной Давоса, Швейцария, некоторые из крупнейших витрин магазинов были переоборудованы и переданы в ведение таких компаний, как Meta и Salesforce, Tata, а также многих стран Ближнего Востока. И я думаю, что самым крупным был USA House, который спонсировался McKinsey и Microsoft. Визуально это действительно выглядело по-другому.
И потом, там был Илон Маск — Шон, мы с тобой оба это слушали. Там было не так уж много участников, но я скажу, что было интересно, что он появился, потому что в прошлом он избегал Давоса.
Энтони: Мы пытались рассказать о технологическом контенте Давоса, [и] здесь есть абсолютно все, на что стоит обратить внимание, но также поразительно, что, особенно с учетом того, что искусственный интеллект стал такой важной бизнес-темой, трудно полностью отделить это от всего остального, что происходит в мире технологий. о более серьезных вопросах, касающихся международной торговли, мировой политики.
Одним из главных заголовков, вышедших из [Давоса], по крайней мере для нас, было выступление генерального директора Anthropic, в котором он, по сути, раскритиковал решение администрации Трампа разрешить Nvidia отправлять чипсы в Китай . Это история, связанная с технологиями, но это также история торговли, это история политики.
Я думаю, что с точки зрения сути того, что он сказал, мне это показалось логичным в том смысле, что ему, как правило, удобно говорить без умолку, а также в том смысле, что это интересная линия [в рассуждениях об ИИ], где есть элемент критики, но она также связана с действительно интенсивным развитием ИИ шумиха. Одна из фраз, которые он использовал, заключалась в том, что центры обработки данных с искусственным интеллектом - это как страна, полная гениев. У меня есть вопросы по этому поводу, но он такой: “Как мы могли бы отправить все эти чипы в Китай, если мы беспокоимся о Китае? Потому что, по сути, мы отправляем страну, полную гениев, в Китай и позволяем им управлять ею”.
Шон: Вы, наверное, могли бы заполнить блокнот всеми странными фразами, которые эти руководители используют на этой неделе. Еще один момент, который засел у меня в голове, - это то, что Сатья Наделла продолжал называть центры обработки данных фабриками токенов, что является замечательной абстракцией того, для чего, по его мнению, они существуют.
Вы знаете, были две вещи, которые по-настоящему привлекли мое внимание во всех тех разных вещах, которые были сказаны этими руководителями в разное время недели. Одна из них заключается в том, что все они, безусловно, в некотором роде критикуют друг друга — не только Anthropic и Nvidia, что интересно само по себе, потому что Anthropic является крупным клиентом Nvidia и использует графические процессоры Nvidia, и здесь возникает интересная напряженность. Но также просто видеть, как они сидят рядом друг с другом и действительно как бы вытягивают руки, знаете, обнажают ножи чуть чаще, чем мы привыкли видеть.
Мы знаем, что все они борются за лидерство и что они также пытаются сохранить талант, не растрачивая себя до смерти. И это был один из первых случаев, когда мы действительно почувствовали, что напряжение было ощутимым, и что они присутствовали при этом. Эти две вещи не часто совпадают в одно и то же время.
С другой стороны, что касается вашей точки зрения по поводу многих аспектов ИТ—геополитики и бизнеса в сфере ИТ, это было самым очевидным, что, как мне кажется, мы поставили этих руководителей в известность о том, что, по их мнению, им необходимо для дальнейшего успеха.
Сатья Наделла (Satya Nadella) — я думаю, это может быть воспринято как—то неблагоприятно, но я не думаю, что это настолько неблагоприятно, - примерно так: “Этим должно пользоваться как можно больше людей, иначе это будет мыльный пузырь, и он лопнет”. В некотором смысле он занял позицию, сильно отличающуюся от позиции Дарио Амадея из Anthropic, потому что Наделла на самом деле сосредоточен на том, чтобы попытаться охватить как можно больше пользователей [и] как нам добиться того, чтобы искусственный интеллект был справедливым во всех этих различных сообществах и по всему миру, а не концентрировался в одном месте, нравятся только богатые места, что, на мой взгляд, было интересным моментом. Но есть элемент того, что он разыгрывает игру, в которой на самом деле не попрошайничество ради использования и увеличения числа клиентов... но что-то вроде этого.
И в этот момент Дженсен Хуан (Jensen Huang) из Nvidia сделал нечто подобное, когда он более или менее сказал: “Мы вкладываем в это недостаточно средств, и нам нужно больше инвестиций, чтобы заставить это работать”.
Кирстен: Комментарии Дженсена были интересны, потому что он действительно говорил об этом с точки зрения создания рабочих мест, и можно было бы возразить, что наступит момент, когда темпы роста замедлятся, но сейчас об этом никто не говорит.
Еще одна вещь, которую, я думаю, вы подметили правильно, заключается в том, что мы никогда по-настоящему не видели их всех вместе в комнате, нападающими друг на друга. Часто на конференции можно встретить Сэма Олтмана или Сатью Наделлу, но здесь они все вместе. Так что вы слышите это в режиме реального времени.
