|
На этой неделе OpenAI объявила, что закрывает свое приложение Sora и связанные с ним видеомодели всего через шесть месяцев после запуска приложения.
В последнем выпуске подкаста AGI_LOG о долевом участии Кирстен Коросек, Шон О'Кейн и я обсудили, что означает это решение для OpenAI и для индустрии в целом. В какой-то степени этот шаг, похоже, соответствует тому, что мы слышали об OpenAI, поскольку он фокусируется на корпоративных инструментах и инструментах повышения производительности в преддверии возможного IPO.
На самом деле, Кирстен предположила, что решение OpenAI закрыть Sora было “признаком зрелости, который приятно видеть в лаборатории искусственного интеллекта”.
Но закрытие Sora — наряду с задержкой, о которой сообщила компания ByteDance в запуске своей видео—модели Seedance 2.0 по всему миру - также может стать моментом проверки реальности для создателей видео-инструментов с искусственным интеллектом и для евангелистов, которые утверждают, что эти инструменты заменят Голливуд. в ближайшее время.
Прочтите предварительный просмотр нашего разговора, отредактированный для большей полноты и наглядности, ниже.
Энтони: Я думаю, стоит подчеркнуть, что дело не только в приложении. Я имею в виду, что это приложение было особенно непривлекательным, по крайней мере, для меня, и, я думаю, для других людей, потому что это была идея социальной сети без людей, где нет ничего, кроме помоев.
Но помимо приложения, похоже, что OpenAI в основном сворачивает практически все, что он делает с видео. Согласно Wall Street Journal , который опубликовал некоторые из этих новостей, на самом деле суть идеи в том, что открытый ИИ — прежде чем потенциально стать публичным — пытается сосредоточиться на бизнес-продуктах, корпоративных продуктах, продуктах программирования. [Так что] это приложение для социальных сетей, [и] видео в более широком смысле, сейчас не является приоритетом.
Шон: Да, я никогда по-настоящему не пользовался [этим приложением]. Идея его создания вызвала у меня отвращение по целому ряду причин. И вы знаете, это было хорошим напоминанием о том, что открытый искусственный интеллект — и я не имею в виду, что это должно каким—то образом сбить их с толку, - но я думаю, что это было напоминанием, вероятно, для них самих, об элементе удачи [...] в том, насколько успешным стал ChatGPT.
Очевидно, что в этом есть что—то ценное для людей, я не хочу ничего у них отнимать, потому что вы не сможете ознакомиться с цифрами использования, о которых мы слышали от них, без того, чтобы что-то не работало должным образом - и, тем более, чтобы это поддерживалось на протяжении ряда лет. лет и превратился во что-то, что остается значимым для людей.
Но когда он появился, в нем был элемент Sora, что-то вроде: “Мы создали самый успешный потребительский продукт в истории, и теперь мы делаем это снова. И мы собираемся привлечь Disney и все такое прочее”. Я думаю, что это просто очень суровое напоминание о том, что это не всегда будет кратчайшим путем к вершинам популярности величайших потребительских товаров всех времен, и что действительно должно быть что-то, что люди почувствуют, что они извлекают из этого какой-то смысл, чтобы это осталось.
Кирстен: Да, я действительно хочу поддержать OpenAI в этом решении, потому что мы иногда высмеиваем саму идею “двигаться быстро и ломать все”, но я думаю, что есть определенная ценность для компаний, которые могут очень быстро выполнять итерации, а затем уничтожать продукты, которые не работают. не испытывайте за этим чувства неудачи. Я имею в виду, что были потеряны реальные деньги. Если вы посмотрите на сделку с Disney, это была сделка стоимостью в миллиард долларов , но если вы посмотрите — а у нас нет представления об этом, потому что мы не видим их балансовых отчетов, — то какими они были расходы на это и какова была долгосрочная ценность для компании?
И я думаю, что, хотя, конечно, было интересно посмотреть, что они могут создать, их решение закрыть это, на мой взгляд, продемонстрировало зрелость, которую приятно было наблюдать в лаборатории искусственного интеллекта.
Энтони: С точки зрения того, что это значит для OpenAI, это, кажется, очень согласуется со всем, что мы слышали об их стратегии на будущее. Это не кажется большим ударом или чем-то подобным с точки зрения того, что мы думаем о будущем генеративного ИИ.
Особенно в видео, это интересно, потому что именно в это время появились репортажи о Seedance, который представляет собой модель генеративного искусственного интеллекта ByteDance [для видео]. Есть сообщения, что [Обновление версии 2.0] было отложено из-за технических и юридических вопросов и, в основном, [выяснения], “Можем ли мы встроить в это защиту IP-адресов?” К чему, по-видимому, они раньше не относились так серьезно.
И вот, настал момент проверки реальности. Были по-настоящему гиперболические заявления, в том числе от людей из Голливуда, которые говорили: “Мы закончили, это будущее, остается только вводить подсказки и снимать полнометражные фильмы”. И оказывается, что по разным техническим и юридическим причинам это не так-то просто, и мы очень, очень далеки от того, чтобы это произошло.
Шон: И последнее, что, я думаю, мы тоже должны сказать по этому поводу, это то, что это одно из ряда решений, которые, похоже, были приняты после того, как Фиджи Симо пришел [и начал] как бы руководить повседневной работой.- дневные операции. Это просто огромная динамика, которая изменилась внутри OpenAI. И я думаю, чем дальше мы будем отходить от того момента, когда она была назначена руководить компанией, и особенно этими потребительскими товарами, и решать их судьбу, тем легче будет оглянуться назад и подумать о том, насколько важным моментом это было для нашей компании.
