|
Поздно вечером в пятницу компания Anthropic представила два заявления под присягой в федеральный суд Калифорнии, опровергая утверждение Пентагона о том, что компания по созданию искусственного интеллекта представляет “неприемлемый риск для национальной безопасности”, и утверждая, что дело правительства основано на технических недоразумениях и претензиях, которые на самом деле никогда не поднимались в течение месяцев переговоров, предшествовавших заключению соглашения. спор.
Заявления были поданы вместе с ответной запиской Anthropic по ее иску против Министерства обороны и подготовлены в преддверии слушаний, которые состоятся во вторник, 24 марта, у судьи Риты Лин в Сан-Франциско.
Спор возник в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично заявили, что разрывают связи с Anthropic после того, как компания отказалась разрешить неограниченное использование своих технологий искусственного интеллекта в военных целях.
Двумя людьми, подавшими декларации, являются Сара Хек, глава политического отдела Anthropic, и Тиягу Рамасами, глава государственного сектора компании.
Хек - бывший сотрудник Совета национальной безопасности, которая работала в Белом доме при администрации Обамы, прежде чем перейти в Stripe, а затем в Anthropic, где она руководит связями компании с государственными органами и политической работой. Она лично присутствовала на встрече 24 февраля, на которой генеральный директор Дарио Амодеи встретился с министром обороны Хегсетом и заместителем министра Пентагона Эмилем Майклом.
В своем заявлении Хек называет то, что она называет главной ложью в документах правительства: что компания Anthropic требовала какого-то одобрения военных операций. Это утверждение, по ее словам, просто не соответствует действительности. “Ни разу во время переговоров Anthropic с отделом я или кто-либо другой из сотрудников Anthropic не заявляли, что компания хочет получить такую должность”, - написала она. Она также отмечает, что обеспокоенность Пентагона по поводу того, что Anthropic может вывести из строя или изменить технологию в процессе эксплуатации, никогда не поднималась в ходе переговоров. Вместо этого, по ее словам, впервые это появилось в судебных документах правительства, что не дало Anthropic возможности отреагировать.
Еще одна деталь в заявлении Хека, которая, несомненно, привлечет внимание, заключается в том, что 4 марта — на следующий день после того, как Пентагон официально завершил определение рисков для цепочки поставок в отношении Anthropic - заместитель госсекретаря Майкл отправил электронное письмо Амодею, в котором сообщил, что обе стороны “очень близки” по двум вопросам, на которые правительство теперь ссылается в качестве доказательства того, что Anthropic опасна. угроза национальной безопасности: позиция России в отношении автономного оружия и массовой слежки за американцами.
Электронное письмо, которое Хек приложила в качестве доказательства к своему заявлению, примечательно еще по одной причине. Два дня спустя, после того, как Amodei сообщила, что у компании были “продуктивные переговоры ” с Пентагоном, Майкл написал на X, что “активного военного министерства нет переговоры с Anthropic”. Через неделю после этого он сказал CNBC, что у него “нет шансов” на возобновление переговоров. Точка зрения Хека, по-видимому, такова: если позиция Anthropic по этим двум вопросам представляет угрозу национальной безопасности, то почему официальный представитель Пентагона заявил, что обе стороны почти сошлись во мнениях именно по этим вопросам всего через несколько дней после того, как было окончательно определено их назначение?
Рамасами привносит в это дело свой опыт. До прихода в компанию Anthropic в 2025 году он шесть лет проработал в Amazon Web Services, занимаясь внедрением искусственного интеллекта для государственных заказчиков, в том числе в засекреченных средах. В Anthropic ему приписывают создание команды, которая внедрила модели Claude в системы национальной безопасности и обороны, включая контракт на 200 миллионов долларов с Пентагоном, о котором было объявлено прошлым летом.
Его заявление подтверждает утверждение правительства о том, что Anthropic теоретически может вмешиваться в военные операции, отключая технологию или иным образом изменяя ее поведение, что, по словам Рамасами, технически невозможно. По его словам, как только Claude внедряется в защищенную правительством систему с “воздушным зазором”, управляемую сторонним подрядчиком, Anthropic не имеет к ней доступа; нет ни удаленного выключателя, ни черного хода, ни механизма для несанкционированного обновления. По его мнению, любое “оперативное вето” является фикцией, объясняя это тем, что изменение модели потребует явного одобрения Пентагона и действий по его внедрению. По его словам, Anthropic даже не может видеть, что правительственные пользователи вводят в систему, не говоря уже о том, чтобы извлекать эти данные.
Рамасами также оспаривает утверждение правительства о том, что наем иностранных граждан компанией Anthropic создает угрозу безопасности компании. Он отмечает, что сотрудники Anthropic прошли государственную проверку на допуск к секретной информации — тот же процесс проверки биографических данных, который требуется для получения доступа к секретной информации, - и добавляет в своем заявлении, что “насколько мне известно”, Anthropic - единственная компания, в которой сотрудники, прошедшие проверку, действительно создали модели искусственного интеллекта, предназначенные для работы в секретных средах.
В иске Anthropic утверждается, что определение рисков в цепочке поставок - первое в истории, примененное к американской компании — является возмездием правительства за публично заявленные взгляды компании на безопасность искусственного интеллекта в нарушение Первой поправки.
Ранее на этой неделе правительство в 40-страничном заявлении полностью отвергло эту формулировку, заявив, что отказ Anthropic разрешить любое законное использование своей технологии в военных целях был деловым решением, а не защищенной речью, и что обозначение было прямой призыв к национальной безопасности, а не наказание за взгляды компании.
Дело Пентагона - не единственное судебное дело, рассматриваемое компанией Anthropic в этот вторник. Отдельно в пятницу федеральный судья предварительно постановил, что иск Reddit против компании, в котором Anthropic обвиняется в удалении своего контента без разрешения на обучение своего искусственного интеллекта, должен быть отправлен обратно в суд штата , куда Reddit первоначально подал его в июне прошлого года. Слушание для окончательного принятия этого решения также назначено на вторник.
