|
Компания Cursor, занимающаяся разработкой ИИ-кодов, на этой неделе выпустила новую модель под названием Composer 2, которую она продвигала как предлагающую “интеллектуальное кодирование на переднем уровне”.
Однако пользователь X, опубликовавший сообщение под ником Fynn , вскоре заявил, что Composer 2 — это “просто Kimi 2.5” с дополнительным обучением с подкреплением - Kimi 2.5 - это модель с открытым исходным кодом, недавно выпущенная Moonshot AI , китайская компания, поддерживаемая Alibaba и HongShan (ранее Sequoia China).
В качестве доказательства Финн указал на код, который, по-видимому, идентифицировал Кими как модель.
“По крайней мере, переименуйте идентификатор модели”, - насмехались они.
Это было неожиданным открытием, поскольку Cursor - хорошо финансируемый стартап в США, который прошлой осенью привлек 2,3 миллиарда долларов при оценке в 29,3 миллиарда долларов, а , как сообщается, превысил 2 миллиарда долларов в прошлом году. годовой доход . Кроме того, в своем анонсе компания ничего не упомянула о Moonshot AI или Кими.
Однако вице-президент Cursor по обучению разработчиков Ли Робинсон вскоре признал: “Да, Composer 2 начинался с открытого исходного кода!” Но он сказал: “Только ~ 1/4 вычислений, затраченных на окончательную модель, были взяты из базы, остальное - результат нашего обучения”. В результате, по его словам, производительность Composer 2 в различных тестах “сильно отличается” от производительности Kimi.
Робинсон также настаивал на том, что использование Cursor Kimi соответствовало условиям его лицензии, и этот момент учетная запись Kimi на X повторила в последующем поздравительном посте Cursor , где говорилось, что Cursor использовал Kimi “как часть авторизованного веб-сайта". коммерческое партнерство” с компанией Fireworks AI.
“Мы гордимся тем, что Kimi-k2.5 является основой”, - говорится в сообщении Kimi. “Эффективная интеграция нашей модели благодаря постоянному предварительному обучению Cursor и высокопроизводительному обучению RL - это открытая экосистема моделей, которую мы с удовольствием поддерживаем”.
Так почему бы не признать это сразу? Помимо потенциальной неловкости из-за того, что модель не создается с нуля, создание на основе китайской модели может показаться особенно рискованным прямо сейчас, когда так называемая “гонка вооружений” в области искусственного интеллекта часто преподносится как борьба за существование между Соединенными Штатами и Китаем . (См., например, очевидную панику Кремниевой долины после того, как китайская компания DeepSeek выпустила конкурентоспособную модель в начале прошлого года.)
Соучредитель Cursor Аман Сэнгер признал: “Было ошибкой с самого начала не упоминать базу Kimi в нашем блоге. Мы исправим это в следующей модели”.
