|
Дарио Амодей заявил в четверг, что Anthropic планирует оспорить в суде решение Министерства обороны о том, что фирма, занимающаяся ИИ представляет риск для цепочки поставок, которое он назвал “юридически необоснованный.”
Заявление было сделано через несколько часов после того, как Министерство официально объявило Anthropic источником риска для цепочки поставок после продолжавшегося несколько недель спора о том, насколько сильно военные должны контролировать системы искусственного интеллекта. Определение степени риска для цепочки поставок может помешать компании сотрудничать с Пентагоном и его подрядчиками. Амодей твердо заявил, что искусственный интеллект Anthropic не должен использоваться для массовой слежки за американцами или для создания полностью автономного оружия, но Пентагон считал, что к нему должен быть неограниченный доступ для “всех законных целей”.
В своем заявлении Амодей сказал, что на подавляющее большинство клиентов Anthropic не влияет определение рисков цепочки поставок.
“Что касается наших клиентов, то это явно относится только к использованию Claude клиентами в качестве прямой части контрактов с Военным министерством, а не ко всему использованию Claude клиентами, у которых есть такие контракты”, - сказал он.
В качестве предварительного представления о том, что Anthropic, скорее всего, будет оспаривать в суде, Амодей сказал, что письмо Департамента, в котором фирма названа рискованной в цепочке поставок, носит узкий характер.
“Он существует для защиты правительства, а не для наказания поставщика; фактически, закон требует от военного министра использовать наименее ограничительные средства, необходимые для достижения цели защиты цепочки поставок”, - сказал Амодей. “Даже для подрядчиков Военного министерства определение рисков в цепочке поставок не ограничивает (и не может ограничивать) использование Claude или деловые отношения с Anthropic, если они не связаны с их конкретными контрактами с Военным министерством”.
Амодей повторил, что в течение последних нескольких дней у Anthropic были продуктивные переговоры с департаментом, которые, как подозревают некоторые, были прерваны из-за утечки внутренней служебной записки, которую он отправил сотрудникам. В нем Amdodei охарактеризовала отношения конкурирующей OpenAI с Министерством обороны как “театр военных действий”.
OpenAI подписала соглашение о сотрудничестве с Министерством обороны вместо Anthropic, что вызвало негативную реакцию среди сотрудников OpenAI.
Амодей извинился за утечку информации в своем заявлении в четверг, заявив, что компания намеренно не распространяла эту информацию и не давала указаний кому-либо еще сделать это. “Не в наших интересах обострять ситуацию”, - сказал он.
Амодей сказал, что записка была написана в течение “нескольких часов” после серии объявлений, включая публикацию в социальной сети presidential Truth о том, что Anthropic будет удален из федеральных систем, затем заявление министра обороны Хегсета о рисках в цепочке поставок и, наконец, объявление Пентагоном о сделке с OpenAI. Он извинился за свой тон, назвав это “трудным днем для компании”, и сказал, что служебная записка не отражает его “осторожных или взвешенных взглядов”. Он добавил, что она была написана шесть дней назад и теперь является “устаревшей оценкой”.
В заключение он сказал, что главным приоритетом Anthropic является обеспечение доступа американских солдат и экспертов по национальной безопасности к важным инструментам в ходе продолжающихся крупных боевых операций. В настоящее время Anthropic поддерживает некоторые операции США в Иране, и Амодей заявил, что компания продолжит предоставлять свои модели Министерству обороны по “номинальной стоимости” “столько, сколько потребуется для осуществления этого перехода”.
Компания Anthropic могла бы оспорить это решение в федеральном суде, скорее всего, в Вашингтоне, но закон, стоящий за этим решением, затрудняет его обжалование, поскольку ограничивает обычные способы оспаривания компаниями решений о государственных закупках и предоставляет Пентагону широкую свободу действий в вопросах национальной безопасности.
Или, как выразился Дин Болл, бывший советник Белого дома по ИИ времен Трампа, который выступал против подхода Хегсета к антропологии: “Суды довольно неохотно ставят правительство под сомнение то, что является вопросом национальной безопасности, а что нет…Для этого нужно преодолеть очень высокую планку. Но это не невозможно.”
