|
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг дал показания в суде в среду в ходе исторического судебного процесса, целью которого было определить, вызывают ли приложения технологического гиганта для социальных сетей привыкание и вредят ли они подросткам и детям. Судебный процесс, проходящий в Высшем суде Лос-Анджелеса, уже показал, что собственное исследование Meta показало, что родительский надзор не может предотвратить навязчивое использование подростками социальных сетей, а подростки, столкнувшиеся с травмирующим жизненным опытом, были еще более склонны к чрезмерному использованию социальных сетей. социальные сети.
Адвокаты истицы, 20-летней девушки, которая выступает под инициалами KGM, на этой неделе задали Цукербергу вопрос о том, ставились ли перед сотрудниками Instagram задачи по увеличению ежедневного использования приложения. Генеральный директор Meta заявил во время предыдущих слушаний в Конгрессе, что это не так, AP отметило , но цепочка электронных писем 2015 года, представленная в качестве доказательства в суде, показала, что Цукерберг добивается увеличения числа пользователей. время, проведенное в приложении, сократилось на 12% .
Цукерберга также спросили об использовании Instagram косметических фильтров, которые, по мнению экспертов Meta, должны быть запрещены, когда речь заходит о подростках, а также о внутренних документах с оценками Meta о том, сколько детей в возрасте до 13 лет было на платформе. В одном Мета-документе от 2018 года говорилось, что по состоянию на 2015 год у 4 миллионов детей в возрасте до 13 лет были аккаунты в Instagram, включая, например, примерно 30% детей в возрасте 10-12 лет в США.
Здесь Цукерберг дал задний ход, заявив, что проверка возраста - сложная задача, и производители смартфонов, такие как Apple, могли бы быть более полезными в этом вопросе. (Недавно Apple выпустила свои собственные инструменты для проверки возраста для разработчиков в связи с растущим стремлением регулировать такие приложения, как Facebook и Instagram, в США, где многие государства уже создали или разрабатывают свои собственные законы о социальных сетях.)
В отчетах из зала суда отмечается, что Цукерберг в основном придерживался тезисов компании во время дачи показаний, иногда утверждая, что адвокаты истца вырывали что-то из контекста или неверно характеризует то, что говорится в документах.
Истица KGM (которая также известна под своим именем Кейли) подала в суд на четыре компании, занимающиеся социальными сетями, из-за того, что, по ее утверждению, их платформы являются вредными и вызывают привыкание. TikTok и Snap договорились до начала судебного разбирательства, а YouTube и Meta отстаивали успех своих приложений.
Во время судебного разбирательства адвокаты Meta указывали на несчастливое детство Кейли, что привело к проблемам с ее психическим здоровьем, а не на сами социальные приложения. Результаты этого судебного разбирательства с участием присяжных могут привести к масштабным технологическим реформам, принятию новых законов и нормативных актов, а также к урегулированию споров с потерпевшими, если будет установлено, что виноваты технологические компании.
