|
Верховный суд Индии во вторник вынес необычно резкий выговор Meta, предупредив, что не позволит гиганту социальных сетей “играть с правом на неприкосновенность частной жизни” индийских пользователей, поскольку судьи задались вопросом о том, как WhatsApp монетизирует личные данные.
Комментарии были сделаны в связи с тем, что Meta обжаловала штраф , наложенный на политику конфиденциальности WhatsApp 2021 года. Судьи неоднократно спрашивали компанию, как пользователи могут обоснованно соглашаться на практику обмена данными на рынке, где приложение в значительной степени является коммуникационной платформой по умолчанию.
Индия, насчитывающая более 500 миллионов пользователей, является крупнейшим рынком сбыта WhatsApp и ключевым направлением роста рекламного бизнеса Meta. Судьи, рассматривающие это дело, задаются вопросом о потенциальной коммерческой ценности метаданных, генерируемых платформой, и о том, как такие данные могут быть монетизированы с помощью более широких рекламных функций Meta и функций искусственного интеллекта.
В ходе слушаний председатель Верховного суда Сурья Кант заявила, что Верховный суд не разрешит Meta и WhatsApp делиться даже “единой информацией”, пока находится на рассмотрении апелляция, утверждая, что у пользователей не было реального выбора в принятии политики конфиденциальности WhatsApp.
Назвав службу обмена сообщениями монополией на практике, Кант задался вопросом, как “бедная женщина, продающая фрукты на улице”, или домашняя работница могут понять, как используются их данные.
Другие судьи также настаивали на том, что Meta анализирует пользовательские данные помимо содержания сообщений. Судья Джоймалия Багчи заявила, что суд хотел изучить коммерческую ценность поведенческих данных и то, как они использовались для целевой рекламы, утверждая, что даже анонимизированная или изолированная информация имеет экономическую ценность. Юристы правительства добавили, что персональные данные не только собираются, но и используются в коммерческих целях.
Юристы Meta заявили, что сообщения платформы полностью зашифрованы и недоступны даже для компании, утверждая, что политика конфиденциальности, о которой идет речь, не ослабляет защиту пользователей и не позволяет использовать содержимое чата для рекламы.
Дело связано с обновлением политики конфиденциальности WhatsApp от 2021 года, которое требовало от пользователей в Индии принять более широкие условия обмена данными с Meta или прекратить использование сервиса. Позднее антимонопольный орган Индии наложил штраф в размере 2,13 млрд йен (около 23,6 млн долларов), установив, что такая политика злоупотребляла доминирующим положением WhatsApp на рынке обмена сообщениями. Это решение было оставлено в силе после рассмотрения апелляции, прежде чем Meta и WhatsApp обратились в Верховный суд, чтобы оспорить его. Адвокаты Meta сообщили суду, что штраф уже выплачен.
Верховный суд отложил рассмотрение дела до 9 февраля, позволив Meta и WhatsApp более подробно разъяснить свои методы работы с данными. По предложению регулятора конкуренции суд также согласился привлечь министерство информационных технологий в качестве стороны по делу, расширив рамки разбирательства.
Компания Meta отказалась от комментариев.
В последнее время WhatsApp сталкивается с повышенным вниманием к конфиденциальности своих данных по всему миру. Власти США, как сообщается, изучили заявления о том, что чаты WhatsApp могут быть не такими приватными, как утверждает компания, что вызывает больше вопросов о том, как платформы зашифрованного обмена сообщениями обрабатывают пользовательские данные.
В Индии WhatsApp также сталкивается с новыми нормативными ограничениями, включая недавние правила, обязывающие использовать SIM-карты, направленные на борьбу с мошенничеством, что может ограничить масштабы использования сервиса обмена сообщениями малыми предприятиями.
